av «Det syke barn», idet hun har faat
at opnævne en «sakkyndig komité», bestaaende av
og
som hun nu tilbyr mig istedenfor «Sommernat», at det er likesaa
verdifuldt i kunstnerisk og økonomisk henseende som «Sommernat».
Jeg kan derfor ikke være sikker paa at jeg ikke vil kunne bli
dømt til at tilbakelevere hende «Sykt barn», mot at faa «lygten»,
og spørsmaalet er da, om du finder at burde optræde som intervenient,
paa samme maade som du sist gjorde.
Din advokat nedla i den tidligere sak paastand bl.a. paa at du
i forhold til
galleriet
kjendes uberettigede til ved salg, gave eller paa anden maate at
disponere over bildet uten dit samtykke.
Disse paastande blev dengang ikke tat under avgjørelse av domsto-
len, fordi denne fandt at paastanden laa utenfor den for dig utfer-
digede forliksklage. Men hvis paastanden ikke var
er det ikke umulig at den kunde være tat til følge, idet Krohgs
selv under processen har erkjendt at det mellem malere er kou-
tyme at «verdistigningen» av et bilde som sælges til galeriet skal
tilfalde den maler som har malet det, og ikke den maler som har